实例表明壁挂炉采暖绿色更节能

    按照有关规定，我国采暖地区一般是累年月平均温度低于或等于5℃的天气超过90天的华北、东北、西北地区，南北供暖的分界线是秦岭陇海线，北方地区集中供暖室温标准为16℃-18℃。 

     在第八届绿色建筑大会上，住房和城乡建设部副部长仇保兴明确表态说：“长江流域冬季采暖是集中供热还是多模式分散供热？从历史上来看，我们国家当年为什么把秦岭淮河作为集中供热的分界线？决定这一分界线的还是五十年代末端周恩来总理提出的，当时有人提出以长江流域，因为长江流域冬天比较阴冷，但是周恩来总理长远看，我们国家能源非常短缺，还是以秦岭淮河为界比较符合我们国家国情。但是现在有一些官员和工程技术人员非常盲目地把北方到处暖洋洋的集中供热应用到南方去，把南方分户供暖弄成像大锅饭似的无法调节的集中供热，并自以为是好的方法。实际上我认为这种做法是错误的，缺乏长远节能观念”。

    再来看两个实例：

    以北京地区两个面积相同的住宅为例，分别采用的燃煤式集中供热和蓄能式电供热，使用燃煤式供热的住宅一个采暖季的费用为855元，除去煤火费补贴400元，实际采暖支出为455元；利用蓄能式电供热的住宅一个采暖季的费用为1340元，除去清洁能源自采暖补贴900元以后，实际采暖支出为440元。

    在拉萨地区，建设部做了对地源热泵、燃气壁挂炉、电热膜、小型锅炉房、太阳能+电锅炉这五种供热方式进行了成本分析，不包括用户的行为节能。得出的结果是一个采暖季每平米费用支出分别为40.43元、44.05元、49.17元、92.68元、94.35元，相对投资系数分别为1、1.09、1.22、2.29、2.33。这几种采暖方式的对比表示，地源热泵应用是最为节省投资且耗能最少的采暖方式。

    因此，我们不能把到处暖洋洋的集中供热盲目地照搬到秦岭淮河以及西藏地区使用，这对我们的能源消耗是一个巨大的威胁。