滨州进入集中供暖模式效果最好

 

　　集中供暖：公认效果最好

 

　　在采访中，市民对集中供暖持肯定态度，对供暖效果也大多表示满意。李先生住在市区黄河七路渤海十路的松鹤湖小区，上个采暖季用上了集中供暖，今年又早早交上了取暖费。其房子建筑面积为176平方米，按照每平米23元的取暖价，李先生交纳了4048元的取暖费。

 

　　对于集中供暖的用户来说，如果家里采用热计量供暖，其最大好处就是可以自主调节室温。同时，依据我市在热计量供暖方面采取的“多退少不补”政策，如果居民实际用热小于按照建筑面积缴纳的取暖费，则会获得数量不一的退费，而如果超出了，则不用额外缴费。

 

　　空调取暖：

 

　　耗电多，难以实现各房间均衡取暖

 

　　陈女士住在市区黄河十一路渤海十一路的祥泰·麒麟阁小区41号楼，由于感觉家中暖气不理想，在上个采暖季用空调取暖的方式过冬。陈女士房子面积为120平米，如果按照每平米23元的集中供暖取暖费价格，陈女士需交纳2760元的取暖费。陈女士表示，取暖效果并不是很理想，“有空调的客厅和卧室还行，空调热风到不了的地方就会明显的感到温度较低。”

 

　　记者咨询滨州电力公司了解到，居民用电采用阶梯电阶方式，也就是在2520度以下，每度电的价格为0.5469元；2520度以上，电价上涨5分，每度电价达到0.5969元；而超过4800度，则每度电价会飙升到0.8469元。每年的1月1日，电表将进行清零，重新开始计算。平均下来，以每台家用空调为1.5P的标准，其制热功率1380W，电辅热760W计算，该空调每小时制热耗电量为2.14度，按每天平均开18小时计算，每天耗电量为38.52度，按照每度电价0.5469元，则每台空调每天制热花费为21元。125天供暖期内，1.5P的空调“理论上”的总计花费为2625元。然而，一旦超过总电量2520和4800两个阶梯，电价就会上升不少，因此每台空调的实际花费将大于2625元，几乎和采用集中供暖的成本相差无几。

 

　　壁挂炉取暖：

 

　　供暖花费略低，但用着不放心

 

　　市区黄河十路渤海十路以东的二十里堡小区（西区）的居民，搬进小区至今四五年了，一直采用太阳能燃气壁挂炉互补采暖系统供暖。“通过这个温控装置可以自行设定室内温度，当室内温度达到指定温度时，壁挂炉将自动停止供气，而一旦室温降低，壁挂炉又会自动点火升温。”该小区七号楼的王女士说，根据往年经验，采用该系统供暖在刚开始的两三天里用燃气较多，平均每天十几方气，等室温恒定后平均每天燃气用量在三五方左右。

 

　　记者从中油燃气了解到，对于采用壁挂炉供暖的居民或小区，目前燃气最多可一次性购买1000方，根据用量燃气价格分两种计价方式，即360方以下燃气价格为每方2.3元，360方以上则为每方2.75元。

 

　　按照125天供暖时间算，理论上，自打开燃气壁挂炉开始的前三天总用气量为30方，此后的122天每天平均5方燃气计算，到第二个月多时燃气用量达到360方，剩余的50天燃气价格为每方2.75元，则整个取暖季总的花费为1584元。而实际上，如果太阳能采暖效果不佳，则热量几乎全部由壁挂炉提供，则实际花费要远大于理论上的花费，实际花费将在2000元左右。但对于王女士来说，如果采用集中供暖，则需要交纳2461元的取暖费，采用太阳能燃气壁挂炉供暖其费用显然略低一些。

 

　　“用壁挂炉供暖，心理上老是感觉不放心，生怕因燃气软管老化或其他原因造成燃气泄漏，怎么也不如用大暖安全省事。”王女士说。

 

　　煤炉取暖：

 

　　花费大，污染大，效果不理想

 

　　记者在采访中了解到，对于不少村改居或城中村的居民来说，用煤炉取暖，一直是多年来的主要取暖方式，甚至有部分紧挨供热主管道的村改居小区，出于种种原因也没用上大暖。

 

　　马家小区就是一个典型的用煤炉取暖过冬的小区。采访中记者看到，该小区居民住宅为两层式楼房，面积大多为210平方米左右，也有部分住宅面积为110平方米，住户家中几乎全部为“土暖气”。居民杨女士告诉记者，自己家的房子面积为210平方米，但内部房间几乎全部改为了宾馆，也安装了暖气片等设施，但在采暖上是自己烧煤炉。

 

　　“就在8月，那时候煤炭价格还便宜些，好像是八百多元一吨，我买了四吨多煤炭，总共花了近四千元。”杨女士说，别看冬季取暖就一个家庭用的炉子，可烧煤量一点都不少。杨女士告诉记者，“一冬天烧煤三四吨”也仅仅是晚上的用煤量。

 

　　“生炉子的时候满屋全是烟，特别呛。尽管通大暖可能会多花一些钱，但干净，各个房间受热还均匀，我们也希望能早些用上大暖。”

[编辑：清雅]