环保风暴下，壁挂炉是否更接地气？

 最严“停工令”11月15日实施｜环保风暴下，

壁挂炉、空气源热泵、太阳能、电采暖谁更接地气？

 

     随着北方集中供暖采暖季的开始，京津冀及周边区域要提前完成化解过剩产能任务的执行力度随之加大，由环保部、发改委、工信部等多部委及北京、天津、河北等省市共同印发《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》中指出，“2+26”城市要完成72台机组、398万千瓦的燃煤机组淘汰，淘汰的燃煤机组要实现电力解列或烟道物理割断，钢铁、焦化、建材、有色等多个行业在采暖季将错峰生产。

    环保风暴不断升级，清洁供暖理念深入人心

    回顾总结今年的环保督查，堪称史上规模最大、惩治力度最大。8月7日，中央第五环境保护督察组率先进驻四川省开展督察工作，拉开了第四批中央环境保护督察工作的序幕。在此背景下，北方传统采暖区连续落地的清洁供暖政策，以及南方地区对采暖高效、节能意识的高度认同，让采暖刻上节能环保的深深印记。

    对于究竟采取何种采暖方式，依然是很多暖通公司、甚至终端业主困惑的问题，今天不妨来做个盘点对比，作为行业媒体，我们坚持一点：没有最好的，只有最适合的！

    壁挂炉（燃气采暖热水炉）

    优点：

    技术成熟，安装、操作方便，基本实现规范化安装、可实现分室分时控制，自主控制。适应范围广，既适用于散热器，又适用于地暖，外观小巧时尚，不占用过大的空间，两用炉可满足采暖和生活热水需求。

    缺点：

    燃气基础设备和燃气供应的影响

    太阳能

    优点：

    成本较低，终端认知度较高；可以提供全年生活热水

     缺点：

     屋顶面积的限制、极端天气的限制、投资成本高，全世界范围内，太阳能都只是作为综合能源的一部分用于采暖。

    电采暖

    优点：

    即插即用，灵活便捷；在电价补贴的前提下，运行费用可以接受（峰谷电价、“煤改电”补贴政策）

    缺点：

    对电力基础设施的要求较高；不考虑政策因素，运行费用高昂（政府补贴不可持续）

    空气源热泵

    优点：

    运行费用低廉，尤其在实行峰谷电价和电价补贴地区；性能稳定，安全环保；使用寿命长，维护费用低

    江亿院士的观点（热泵作为供暖热源时，供暖系统的参数应有别于常规系统；尽可能的降低供水温度的要求。通过提高末端换热能力，降低要求的水温，供水温度从60℃降低到50℃，甚至45℃，地板供暖时供水温度可以低到40℃。末端应实施“大流量，小温差”用户侧循环量高于使用常规热源时；增大配管管径，减小各环节阻力，便面循环泵电耗过高。）

    缺点：

    使用效果受环境的影响极大（极端天气）、体积大，公寓式住宅基本不具可能性、安装相对复杂，末端设备需要加倍改造

     对于北方地区冬季清洁取暖的问题，“宜气则气，宜电则电”早已是从行业到社会大众的共同认知。站在行业发展专业角度来讲，供暖是相对复杂的大系统，从热源、控制、末端到辅材，需要有科学合理的设计、高效节能的产品选型、标准规范的施工流程、贴心到位的售后服务等做支持，系统中各个关键节点做到严格把控及标准操作，才能保证系统运行的稳定和节能。在环保政策及落地方案持续加码的大背景中，无论是北方传统供暖区还是南方新兴采暖区，高效、节能都将是主流趋势，如何为客户/用户打造舒适、节能、环保的室内居住环境解决方案，对于暖通从业者来说是一个新命题、新挑战。

   [编辑：孟扬]